Experter analyserar missbedömningar efter sex månaders krig mot Iran

Sex månader efter krigsutbrottet mellan USA och Iran konstaterar experter att konflikten har utvecklats till ett utdraget krig utan tydlig vinnare. Den ursprungliga förväntningen i Washington om en snabb seger genom flygbombningar har visat sig vara felaktig. I stället har den iranska regimen visat en större motståndskraft än vad många analytiker förutsåg. Jan Hallenberg, professor emeritus i statsvetenskap, menar att det fanns en betydande övertro i USA på den egna militära förmågan. Strategin byggde på antagandet att intensiva bombningar snabbt skulle leda till regimens kollaps eller kapitulation. Hallenberg pekar på att detta delvis var ett resultat av amerikansk självsäkerhet och Donald Trumps tilltro till den egna styrkan, kombinerat med en underskattning av Irans försvarsvilja. Från ett iranskt perspektiv var ingångsvärdena komplexa. Alexander Atarodi, expert på Mellanöstern, förklarar att Iran gick in i konflikten med ett svagt självförtroende efter tidigare regionala motgångar och korta konfrontationer med Israel och USA under 2025. Trots detta utgångsläge har landet lyckats upprätthålla sitt motstånd på ett sätt som överraskat västvärlden. Situationen belyser svårigheterna för en stormakt att tvinga fram politiska förändringar enbart genom militär överlägsenhet i luften. Kriget har blivit en påminnelse om att teknologisk och militär dominans inte med automatik omsätts i en snabb politisk eller strategisk seger, särskilt när motståndarens förmåga att uthärda press underskattas.