Interna strider har blossat upp inom Sverigedemokraterna angående definitionen av svenskhet. Diskussioner förs nu om Richard Jomshofs framtida roll efter hans uttalanden om biologi och nationen.
Inom Sverigedemokraternas högsta ledning förs nu diskussioner om Richard Jomshofs framtid i partiet. Bakgrunden är en intensiv intern debatt om hur begreppet svenskhet ska definieras, en fråga som aktualiserats efter att partiet för första gången tappat väljarstöd i ett riksdagsval och blivit mindre än Moderaterna.
Konflikten tog fart efter att Jomshof publicerat ett inlägg på sociala medier där han betonade biologiska familjeband som en viktig del av det svenska samhällsbygget. Han framhöll att det svenska folket måste ha rätt att existera och utgöra majoriteten i sitt eget land även i framtiden. Detta utspel har mött hårt motstånd från andra delar av partiet som menar att det strider mot de officiella principerna.
Mattias Karlsson, en av partiets tyngsta företrädare, har offentligt gått emot Jomshof och hänvisat till partiets principprogram. Enligt Karlsson definierar Sverigedemokraterna nationen utifrån kultur, språk och lojalitet snarare än genetik eller biologisk grupptillhörighet. Inom partiledningen finns nu en oro för att Jomshofs linje skadar partiets profil och sammanhållning.
Debatten har blottat en ideologisk spricka mellan företrädare för en mer öppen svenskhet och de som förespråkar en linje närmare etnonationalism. Frågan om Jomshofs position i partiet ses som en indikation på vilken riktning Sverigedemokraterna kommer att ta för att återvinna väljarnas förtroende inför kommande val.
Upphovsrättsinformation: Innehållet ovan är en oberoende sammanfattning framtagen av Opinera i informationssyfte. Opinera äger inte och gör inte anspråk på det redaktionella material som sammanfattningen baseras på. Alla rättigheter till originalartikeln tillhör den ursprungliga utgivaren (TV4). Vid eventuella felaktigheter eller invändningar, kontakta oss.