Kritik mot USA efter planer på direktsänd arkebusering

USA:s försvarsminister Pete Hegseth har meddelat planer på att direktsända avrättningen av Nidal Hasan, den tidigare armépsykiatrikern som dömdes för att ha dödat 13 personer vid Fort Hood 2009. Avrättningen, som ska ske genom arkebusering den 3 december, har väckt en omfattande debatt om etik och internationell rätt. Beslutet att visa händelsen för allmänheten ses av kritiker som ett radikalt brott mot modern rättspraxis. Reaktionerna inom USA har varit skarpa från både demokratiskt och republikanskt håll. Den demokratiske senatorn Chris Murphy liknar tilltaget vid metoder som används av Islamiska staten, medan den republikanske senatorn Thom Tillis menar att offentliga avrättningar hör hemma i diktaturer som Iran och Afghanistan. Även religiösa ledare har reagerat kraftfullt och kallat beslutet för ett främjande av en barbarisk dödskultur. Internationellt har FN:s människorättskontor gått ut med ett fördömande där man ifrågasätter om en livestreamad avrättning är förenlig med internationell rätt. Enligt FN skulle en sådan publicering vara liktydig med tortyr och bryta mot grundläggande mänskliga rättigheter. Juridiska experter pekar också på att USA riskerar att backa hundratals år i sin rättsutveckling om man genomför en offentlig avrättning. Nidal Hasans dåd 2009 var en av de dödligaste skjutningarna på en amerikansk militärbas. Diskussionen nu handlar dock mindre om skuldfrågan och mer om gränserna för statlig maktutövning och huruvida dödsstraffet ska användas som ett offentligt avskräckningsmedel eller förbli en sluten juridisk process.