Stockholms tingsrätt kritiserar Säpo för en fem år lång handläggningstid i ett spionerirelaterat mål. Rätten slår fast att dröjsmålet kränker Europakonventionen och sänker därför straffet för den dömde mannen.
Stockholms tingsrätt riktar skarp kritik mot Säkerhetspolisen (Säpo) efter en utdragen rättsprocess gällande grov obehörig befattning med hemlig uppgift. En tidigare anställd vid Försvarets materielverk (FMV) dömdes nyligen för att ha tagit med sig mycket känsliga dokument efter att ha slutat sin tjänst, men väntetiden på dom har varit anmärkningsvärt lång.
Utredningen inleddes efter ett tillslag i maj 2021 då Säpo fann hemliga handlingar och en USB-sticka hos mannen. Enligt förundersökningen skulle informationen, om den hamnat i händerna på främmande makt, ha utgjort ett direkt hot mot Sveriges säkerhet. Trots allvaret tog det fyra år från det att mannen delgavs misstanke till dess att åtal väcktes, och ytterligare ett år innan tingsrättens dom föll.
Tingsrätten konstaterar i sin dom att den långsamma handläggningen utgör ett brott mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Rätten bedömer att mannen utsatts för tre år av oacceptabelt lång väntetid. Som en direkt konsekvens av den orimliga tidsåtgången har domstolen valt att sänka straffet för mannen som kompensation för kränkningen av hans rättigheter.
Fallet aktualiserar en bredare debatt om rättsväsendets resurser och effektivitet i ärenden som rör rikets säkerhet. Kritiken mot Säpo belyser svårigheten i att balansera komplexa säkerhetsutredningar mot den enskildes rätt till en rättvis prövning inom rimlig tid, vilket är en grundbult i den svenska rättsstaten.
Upphovsrättsinformation: Innehållet ovan är en oberoende sammanfattning framtagen av Opinera i informationssyfte. Opinera äger inte och gör inte anspråk på det redaktionella material som sammanfattningen baseras på. Alla rättigheter till originalartikeln tillhör den ursprungliga utgivaren (TV4). Vid eventuella felaktigheter eller invändningar, kontakta oss.